2009-08-20 工商時報 【本報訊】
八八水災會對GDP成長造成多大影響，行政院主計處目前還在估算中，答案還沒有出來。依據農委會截至目前為止的最新估計，農產物及設施毀損計134億餘萬元，但這和GDP的變動不會也不應當相同。農漁業生產的減損會直接影響今年GDP，其他如財產和設施等資本財的損失，只有它們未來所影響到的生產才會列入，其數額通常只是資本財的一小部分。
不過，無論最後出來的結果是什麼，本次水災確實對於許多家庭已經造成無法彌補的損害，所有國人都同感刻骨銘心。事到如今，最重要的就是安置和重建。安置可以安定人心，重建或改建本身會創造需求，連帶地可以藉由生產的恢復，促使所得增加。
要怎麼安置和重建，牽涉到許多專業，也牽涉到不同單位之間的分工。例如安置處所的土地取得，通常要靠中央部會和地方政府的協調。災民進駐到安置區後，馬上面臨工作、生活費用等實際問題，必須立刻解決。重建或改建所牽涉的更廣。例如部分陡削山坡地是否仍適合居住，是否可能恢復耕作，如何做好水土保持等，都需要專家評估，可說是千頭萬緒。
所以，在此時刻，如果大家真心想救災民，最重要的就是匯集力量和專業，讓安置和重建的工作可以儘速展開。每個地方都有其獨特性，這些工作的進行，必須因地制宜，除政府主管單位應善盡職責，任何關心者最好能勇於參與。如果捨此不圖，而是利用災民的慘狀和由之而生的同情心，進行叫罵式的批評，不但於事於補，而且會實質上模糊問題的焦點，進而影響基層工作人員的士氣和作為。
到目前為止，已經出現幾個怪象，就是口水批救災，火上猛加油。美國有線電視新聞網（CNN）能夠關心世界各地發生的天災是好事，但顯然得意忘形，忘記了對於其他國家主權的基本尊重，而在其網路上作「台灣總統應否下台」的投票。台灣是主權獨立的國家，不需要其他國家媒體，以及其所發動的其他國家的人民，來告訴我們該怎麼做。這是怪象其一。與此種作為截然不同的是來台實際參與救災的美國政府軍隊：低調、務實與謹守分際，令人讚賞。
怪象其二，就是各種的指控缺乏實際的查證。許多人指控說，國軍的投入太少、太慢。當然，相對於災民的危急和痛苦，速度是愈快愈好。但有沒有人弄清楚所謂「錯失的72小時」，實際上國防部投入了多少兵力？根據所公布的統計，案發後的前三天，也就是8月9、10、11日，投入的兵力分別為2137人、5358人與9121人。這就當時還繼續下大雨、泥流繼續衝往下游的實況來說，是「盡力」還是「怠惰」？沒有經過專業人士的評估，難道就可以靠表象、靠「常識」，作任意的評斷嗎？
在速度方面，國防部所派遣的兵力，到了12日，增加到1萬6千人，16日增加到18萬人，到了目前，已增加到26萬人次，分布在高雄縣6萬7千人、台南縣市和宜蘭近8萬人、屏東縣近8萬人、中部縣市近3萬人和花東約1萬人。這樣夠不夠快、夠不夠多，都可以檢討。但是沒有深入的分析，沒有跨國的比較，就妄下「三軍統帥缺乏領導能力」的斷語，其公平性和專業性都有待檢驗。
怪象之三，就是對救災的批評轉變為對官員不合比例的苛求。發生如此嚴重的水災，大家對於各級官員有強烈的要求很正常，但不能流於民粹。例如，新店中央災害應變中心的指揮官，以及各地區的指揮官，當然應當時時刻刻都在現場。除此以外，不應也不必對於官員每分每秒的行蹤有所苛求。只要沒有延誤救災程序，像父親節吃飯、像理髮這些短暫活動，如果也要無限上綱，可能就是苛過頭了。行政官員言行舉足引起社會負面觀感，自應反省檢討，此時此刻為平息民怨而改組內閣，亦有其必要，但過度嚴苛的指責，對解決災民的實際問題，不會有任何幫助。
台灣的經濟，本來預定要於第四季開始轉為正成長，而從國際的演變來看，復甦的腳步甚至還可能比預估的更快。不幸的是，在此時刻，台灣遭逢到水患的侵襲，更不幸的是，在水患之後，政治角力大於對於災民的實際關懷，口水大於行動。如果再繼續這樣下去，原來好不容易轉好的投資人信心，恐怕又要因為擔心政情不穩而轉趨低迷，台灣經濟復甦的腳步將更蹣跚，民眾的苦楚將更延長。
2009年8月21日 星期五
2009年8月20日 星期四
中和四號公園：走失？還是被遺棄！？
晚上在四號公園遇到這隻很可愛的小黃狗，中小型犬，看耳朵好像有混到米格魯
沒有項圈或是其他東西，不太確定是走失還是被主人遺棄
滿親人的，也會主動撲過來
身上稍微有點髒，但整體感覺還算乾淨
略微偏瘦，可是應該沒有餓很久
要給牠吃狗餅乾牠不要。
牠在四號公園台灣圖書館還有溜狗區之間的階梯附近
如果有人走失快去附近找找吧！
牠跟我們家奶茶玩的很開心，
兩隻狗狗就在草地上奔跑打滾
非常活潑可愛的一隻狗。
我好喜歡牠，也很想帶牠回家，但實在沒有辦法！
就在我天人交戰的時刻牠就跑遠了，
希望牠能夠找到回家的路，或是找到新主人
2009年8月16日 星期日
UP 天外奇蹟 - 怵目驚心的成人寓言
我想許多人應該跟我一樣，在影片的一開始，即感受到無比巨大的哀傷
一個懷抱了數十年的「夢想」，卻在現實壓力下遲遲無法完成，
直到共同奮鬥的另一半離開人世，回頭張望，只看到一個未完成的缺憾
是這樣的吧？這是現實的殘酷
但我覺得，最殘酷的不是一輩子都實現不了的「夢想」
而是人往往要花一輩子的時間，才能夠認清什麼是我們真正的「冒險」
以及將生命燃燒殆盡也在所不惜地去呵護真正夢想。
或是，我們窮盡一輩子也不曾認清這個事實，這才殘酷。
世界的本質，往往與他的表象背道而馳
在那個無比晴朗的天氣下，當掛滿五彩繽紛氣球的屋子終於升空時，
我們天真地以為，抑鬱多年夢想終於要升空
然而，無論它飛的多高，終究是一棟房子
總牽掛著現實。
我們活在現實，所有的家具、生活用品、柴米油鹽地累積成一棟房子
無法認清哪些是真正有價值的東西，
就會被現實壓垮，
只有毅然決然拋開這些東西，
才能再次飛翔。
最終，對我們來說最重要的，都是那些
微不足道的小事。
2009年8月14日 星期五
健保改革之路
最近幾天看Anderson Cooper的360 podcast，重點幾乎全放在報導美國國內對於健保改革的反彈聲浪上。而且感覺上，反對與贊成的意見是極度不成比例的？也許是反對派動作比較大，因此佔據較大的新聞版面？實在不了解美國國內生態，於是同時也上網查了幾篇新聞與評論...
一方面看到的是，為了政策立法尋求共識，美國國會議員在各地區召開鎮民大會（Town Hall Meeting）聽取選民意見。台灣似乎較少這種作法，頂多是某項地方性議題舉辦公聽會。就連前陣子沸沸揚揚的ECFA也不見政府仔細說明，立院諸公也未曾向民眾解釋或聽取民眾意見。
同時，就政治參與而言，美國民眾的確是十分積極的表達自己的意見。前往鎮民大會的民眾幾乎擠爆會場，雖然場中時有火爆場面，但媒體報導時也還算正面看待，認為「至少雙方試圖溝通，溝通才是最重要的」這種肯定民主的態度。
另一方面，也驚訝於美國民眾對於健保的反彈程度之大，流於某種偏執與無知，而非完全的理性討論。前一陣子我自己認為，也許是歐巴馬改革的時機不對，畢竟身處金融海嘯中心，重傷未癒，健保改革所需的龐大金額，無疑是使美國鉅額的國債再創另一波高峰。否則，當初無論是歐巴馬或是希拉蕊，在選舉政策上皆是高舉改革健保的旗幟，且獲得選民支持。而反對者，則是與健保改革有直接厲害關係的藥商，有錢人或是醫生。
可是報導中，美國民眾吶喊、高舉反對健保的標語，所持的理由卻是「健保改革就是要拿我們的錢，去給其他人，我們才不要乖乖讓政府把我們的錢拿走」，或是認為「美國擁有全世界最好的醫療制度，加拿大、英國還有歐洲等各國人都想到美國接受治療，而健保改革會毀了這一切」因為「政府的健保會讓民眾無法選擇高品質的個是檢查，以及自己想要的治療方式，降低醫療品質」。而一旁則是有民眾默默舉著「we need health care！」但媒體沒有採訪他們，也聽不到他們的聲音。這與明白標榜「劫富濟貧」的台灣健保，形成極大的對比。
此外，一些「死刑處罰」的議題，也讓我摸不著頭緒。似乎是反對派刻意設定的眾多假議題之一，在於干擾模糊討論焦點，許多民眾也因此聲淚俱下的痛斥健保改革。如同克魯曼所言，這些人「可能不是對奧巴馬總統真正的提案生氣。他們也許相信反對健保改革者散播的一些假情報。」
這種操弄對立手法在台灣早已司空見慣，為什麼無法就事論事的理性討論？往往要挑動族群對立操弄藍綠。民主如美國，似乎也無可避免的踏上同樣的路子。有時的確讓人十分灰心，也許政治根本就無法達到「社會價值"公平正義"的分配」。
而台灣健保，儘管「人人稱羨」。但如人飲水冷暖自知，在骨子裡也有必須要面對的重大問題。上禮拜也是十分熱鬧的引起許多話題，我們也有自己底健保改革之路要走。
相關報導：
健保鎮民大會 參議員挨轟
克魯曼專欄／健保改革 蒙上暴民陰影
克魯曼專欄／健保改革 哪種藥丸有效？
一方面看到的是，為了政策立法尋求共識，美國國會議員在各地區召開鎮民大會（Town Hall Meeting）聽取選民意見。台灣似乎較少這種作法，頂多是某項地方性議題舉辦公聽會。就連前陣子沸沸揚揚的ECFA也不見政府仔細說明，立院諸公也未曾向民眾解釋或聽取民眾意見。
同時，就政治參與而言，美國民眾的確是十分積極的表達自己的意見。前往鎮民大會的民眾幾乎擠爆會場，雖然場中時有火爆場面，但媒體報導時也還算正面看待，認為「至少雙方試圖溝通，溝通才是最重要的」這種肯定民主的態度。
另一方面，也驚訝於美國民眾對於健保的反彈程度之大，流於某種偏執與無知，而非完全的理性討論。前一陣子我自己認為，也許是歐巴馬改革的時機不對，畢竟身處金融海嘯中心，重傷未癒，健保改革所需的龐大金額，無疑是使美國鉅額的國債再創另一波高峰。否則，當初無論是歐巴馬或是希拉蕊，在選舉政策上皆是高舉改革健保的旗幟，且獲得選民支持。而反對者，則是與健保改革有直接厲害關係的藥商，有錢人或是醫生。
可是報導中，美國民眾吶喊、高舉反對健保的標語，所持的理由卻是「健保改革就是要拿我們的錢，去給其他人，我們才不要乖乖讓政府把我們的錢拿走」，或是認為「美國擁有全世界最好的醫療制度，加拿大、英國還有歐洲等各國人都想到美國接受治療，而健保改革會毀了這一切」因為「政府的健保會讓民眾無法選擇高品質的個是檢查，以及自己想要的治療方式，降低醫療品質」。而一旁則是有民眾默默舉著「we need health care！」但媒體沒有採訪他們，也聽不到他們的聲音。這與明白標榜「劫富濟貧」的台灣健保，形成極大的對比。
此外，一些「死刑處罰」的議題，也讓我摸不著頭緒。似乎是反對派刻意設定的眾多假議題之一，在於干擾模糊討論焦點，許多民眾也因此聲淚俱下的痛斥健保改革。如同克魯曼所言，這些人「可能不是對奧巴馬總統真正的提案生氣。他們也許相信反對健保改革者散播的一些假情報。」
這種操弄對立手法在台灣早已司空見慣，為什麼無法就事論事的理性討論？往往要挑動族群對立操弄藍綠。民主如美國，似乎也無可避免的踏上同樣的路子。有時的確讓人十分灰心，也許政治根本就無法達到「社會價值"公平正義"的分配」。
而台灣健保，儘管「人人稱羨」。但如人飲水冷暖自知，在骨子裡也有必須要面對的重大問題。上禮拜也是十分熱鬧的引起許多話題，我們也有自己底健保改革之路要走。
相關報導：
健保鎮民大會 參議員挨轟
克魯曼專欄／健保改革 蒙上暴民陰影
克魯曼專欄／健保改革 哪種藥丸有效？
2009年8月10日 星期一
Oasis - Stay Young (Acoustic)
One way out is all you're ever gonna get
From those who'll hand it out don't never let it upset you
Cos they'll put words into our mouths they're making us feel so ashamed
Making us take the blame
Making us cold in the night
Making us question my heart and soul
And I think that it's not quite right
Hey! stay young and invincible
Cos we know just what we are
And come what may we're unstoppable
Cos we know just what we are
Feed your head with all the things you need
When you're hungry
Stay in bed and sleep all day as long as it's Sunday
Cos they'll put words into your mouth they're making you feel so ashamed
Credits
Written By Noel Gallagher
Published by Oasis Music / Creation Songs Ltd / Sony / ATV Music Publishing
每當意志消沈，提不起勁的時候
聽這首歌總讓人喚起青春無敵的衝勁
以及那股天不怕地不怕的滿腔熱血
加油～！
Hey! stay young and invincible
2009年8月6日 星期四
COMMENT:美中戰略經濟對話
A lot to work out together
Two days of strategic and economic dialogue between China and the United States ended last week. Both of them acted extremely friendly toward each other and sent out their highest rank personnel to talk about economic cooperation, climate change, energy issues, and regional security. But there were no firm commitments coming out of the talks. The real purpose was a display of unity.
What is going on? Although they have established diplomatic relationship over 30 years, China has always been a potential rival of the United States. During the Cold War they were ideological rivals, later following the growing of global political and economic influence of China, they have become global energy competitors. A rising China becomes a threat of the U.S.
According to an article written by Hillary Clinton and Timothy Geithner in the Wall Street Journal, they explained the strategic and economic dialogue between China and the United States on the basis that few global problems can be solved by either country alone, and in fact both of them have no choice but to cooperate with each other. They need each other.
As we know, China has the largest foreign exchange reserves in the world, mostly held in U.S. dollars. On the other hand, the U.S. national debt has reached its historical peak and most of its treasury bonds are held by China. The structure of interdependence has caught them in a prisoner’s dilemma. For China, they are worried about the U.S. economy and currency policy, if the U.S. decided to depreciate the dollar to mitigate their pressure on economy, it would affect the value of China’s dollar reserves and damage its export-led economic growth significantly. As for the U.S., they are afraid that China will take the lead in dumping the U.S. dollar, which might cause a chain reaction worldwide and cause severe damage to the U.S. and global economy. Based on their own rational choice, they realized that cooperation with each other is the only way to meet their best interests.
At present, the economy is the most important issue for both of them, other issues like climate change just are simply sideshows. And they do not even have to reach any agreement, except for being nice to each other. How long will the peaceful relationships last? At least, they will not breakup until the recovery of global economy is complete.
As Hillary Clinton said “while we are working to make China an important partner, we will continue to work closely with our long-standing allies and friends in Asia and around the world and rely on the appropriate international group and organization.” The U.S. still has not given up considering China as a potential rival.
Two days of strategic and economic dialogue between China and the United States ended last week. Both of them acted extremely friendly toward each other and sent out their highest rank personnel to talk about economic cooperation, climate change, energy issues, and regional security. But there were no firm commitments coming out of the talks. The real purpose was a display of unity.
What is going on? Although they have established diplomatic relationship over 30 years, China has always been a potential rival of the United States. During the Cold War they were ideological rivals, later following the growing of global political and economic influence of China, they have become global energy competitors. A rising China becomes a threat of the U.S.
According to an article written by Hillary Clinton and Timothy Geithner in the Wall Street Journal, they explained the strategic and economic dialogue between China and the United States on the basis that few global problems can be solved by either country alone, and in fact both of them have no choice but to cooperate with each other. They need each other.
As we know, China has the largest foreign exchange reserves in the world, mostly held in U.S. dollars. On the other hand, the U.S. national debt has reached its historical peak and most of its treasury bonds are held by China. The structure of interdependence has caught them in a prisoner’s dilemma. For China, they are worried about the U.S. economy and currency policy, if the U.S. decided to depreciate the dollar to mitigate their pressure on economy, it would affect the value of China’s dollar reserves and damage its export-led economic growth significantly. As for the U.S., they are afraid that China will take the lead in dumping the U.S. dollar, which might cause a chain reaction worldwide and cause severe damage to the U.S. and global economy. Based on their own rational choice, they realized that cooperation with each other is the only way to meet their best interests.
At present, the economy is the most important issue for both of them, other issues like climate change just are simply sideshows. And they do not even have to reach any agreement, except for being nice to each other. How long will the peaceful relationships last? At least, they will not breakup until the recovery of global economy is complete.
As Hillary Clinton said “while we are working to make China an important partner, we will continue to work closely with our long-standing allies and friends in Asia and around the world and rely on the appropriate international group and organization.” The U.S. still has not given up considering China as a potential rival.
2009年8月5日 星期三
2009年8月4日 星期二
0804新聞摘要
南方朔觀點－消除金融文盲 提高金融賦權和民主
近年來，各國的金融學者愈來愈傾向於接受一個觀念，那就是在廿一世紀的此刻，金融知識已開始變成一種新的民權課題。要避免我們的下一代像從前的文盲一樣 被人剝削欺侮，如何普及「金融教育」降低「金融文盲」（Financial Illiteracy）；讓人民對攸關自己權益至鉅的金融政策及商品有更大的判斷力與行動能力，也需要在「金融賦權」（Financial Empowerment）上更加努力！
中國大陸藉由低廉成本成為世界工廠，美國仍為製造業占全球比重最大國家，惟金融海嘯導致美國製造業陷入深度衰退，美國經濟觀察預測機構IHS/Global Insight預計，二○一五年之前中國大陸將在實際工業增加值方面超過美國，成為全球最大製造業國家。
社論－大陸台商投資衰退現象的背後
大陸商務部日前公布數據顯示，今年上半年，大陸新批准台商投資項目1143個，比去年同期減少4.2％，實際使用台資金額8.7億美元，比去年同期減少 12.5％。台商投資數量的衰退，發生在今年上半年，令人感覺特別突兀。因兩岸剛在去年底共同實現大三通，正式開啟了「60年來兩岸關係最好的時期」；但 是，半年下來，大陸台商投資數量，比起兩岸關係高度緊繃的去年上半年，卻是不增反減。這現象的背後，究竟出了什麼問題？
2009年08月01日 格林尼治標準時間20:49北京時間 04:49發表
丹麥前首相拉斯穆森(周六）8月1日正式出任北大西洋公約組織秘書長，接替7月底期滿離任的夏侯雅伯。拉斯穆森的任命最初受到土耳其的反對，因為几年前在他擔任首相期間，丹麥報紙刊登了以先知穆罕默德為主題的漫畫，在穆斯林國家引發強烈不滿情緒。
拉斯穆森8月4日將主持自他上任以來的第一次北大西洋理事會會議。根據北約提供的相關日程，此次會議將主要討論阿富汗局勢。
2009年08月01日 格林尼治標準時間17:45北京時間 01:45發表
俄羅斯與吉爾吉斯斯坦簽署一份非正式協議，同意俄國在吉爾吉斯境內建立第二個軍事基地。吉爾吉斯坦是唯一一個既有俄羅斯的軍事基地，也有美國的軍事基地的中亞國家。
俄國與吉爾吉斯在該國簽署的共同備忘錄為俄國在未來49年內向當地派遣一個營的兵力鋪平了道路。備忘錄內容包括，俄國軍隊可以保護吉爾吉斯的主權，並打擊國際恐怖主義組織。
訂閱：
文章 (Atom)