顯示具有 碎碎唸 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 碎碎唸 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年5月6日 星期五

鄉民們!請大聲的告訴我們,你罵的是誰。

在這個罵媒體、罵記者儼然已成為一種『政治正確』的當下,任何人想替記者們說些好話,好像也只是徒勞。然而,對於從高中開始就嚮往新聞工作的我,對於如願以第一志願進入政大新聞系的我,雖然最後還是成了新聞界的逃兵,卻始終對新聞有著一種難以割捨。

我並不打算睜著眼睛說瞎話,說媒體多好多好,我自己也常常對我們的媒體、記者的報導有許多怨言。我也不打算把一切歸咎到體制,說體制磨滅了記者個人胸腔的熱血,儘管這就是血淋淋的現實。不過,我最最最無法接受的,是用一句「妓者,不意外。」等話語,就把全體新聞工作者鬥臭。(妓女/性工作者躺著也中槍)尤其是我其實知道,即使大環境如此惡劣,即使社會地位如此低落,還是有非常多非常多的我的同學、學長學姊,在裡頭認真、努力地做好自己的工作。這對他們非常地不公平啊啊啊!!!!

除此之外,「天下烏鴉一般黑」的這種指摘,也絲毫無助於媒體環境的改善。以經濟學的外部性理論來比喻(我知道這樣的類比似乎有點跳tone),各家媒體報導的爛新聞,就像是一座座排放污水的工廠,污染著我們的環境。但大家看到這個又臭又髒的河川,就大罵反正生意人就是沒良心,工廠就是爛透了。如此一來,這些污染被外部化,真正造成污染的A公司,就會扯說BCD工廠大家都是這樣做,不是我們的問題。而即使D工廠確確實實有將污水妥善處理,D公司的員工去市場買個菜也要被婆婆媽媽酸個兩句,說什麼環境就是被你們這樣的人糟蹋云云。這些人不就是衰小,被罵爽的?

新聞系的老師們念茲在茲,總要我們懂得「愛惜羽毛」,要把自己的名字當做是一個品牌經營。因為人家不會記得你曾經待過中時、聯合或是中天、三立,可是你的名字會跟著你一輩子!當你的名聲被自己搞臭,你不管去到哪裡,永遠會有人記得你就是當初報導那個的XXX。不誇張,我今天看到當年跑教育線的陳X薇的新聞(哄抬米價的那篇),我就會想起她之前做過的那些發臭的報導。

不要再讓媒體打迷糊帳了!也不要讓真正有為的記者跟著挨罵了。所以,鄉民們!當你看到一則爛新聞,看到一個爛記者的時候。除了冷冷的烙下一句「妓者」,可否有建設性一點。大聲的說出

E/報新聞A記者,你報導的B事件如何如何,真是爛透了。

(以上是舉例沒有任何影射,請勿對號入座)

如果可以的話,真想成立一個網站,專事記錄下每一個爛媒體報導的爛新聞,還有每一個爛記者作過的爛帳,讓你們自己瞧瞧。


****

這篇文章想說的事,其實已經在我心底醞釀了好久。今天在曾峻峰的FB上看到,系上學弟妹在朱學恆那邊發生的事,看著看著又興起了想寫下這些想法的念頭。



2010年10月6日 星期三

不愛狗沒有錯,但進步的社會你我都有責任!

日前中時民意論壇一篇文章《不愛狗,有錯嘛?》針對陶子對流浪狗處理態度,表達了「怕狗人士」的心聲。文中指出怕狗人士應享有不被侵犯的自由,以及「愛狗人士」需反省為何愛狗卻又丟狗。

陶子的流浪狗風波在姐妹淘網站以及網路上都引發各方討論,也因此替「愛狗人士」扣了幾頂大帽子。有人說,對環保局不人道處理方式有意見的愛狗人士們應針對環保局發難,不該讓打電話給環保局的人承受「不愛狗」、「殘忍」等罪名。也有人認為,餵養流浪狗的人只是為了自己方便,不顧鄰里環境髒亂及野狗咬人等危害,愛狗人士應該出錢成立動物之家或通通帶回家自己養。

誠然,家長應該擔心凶狠流浪狗帶來安全隱憂,住戶可以不滿社區滿地狗大便。不愛狗沒有錯,保護自己也沒錯,但若明知現行環保局捕捉與處置流浪狗的方式極度殘忍與不人道,卻用種種理由合理化自己以此方式解決自己的困擾,並將改正制度的責任推給「愛狗人士」,未免過份鄉愿。我認為,當我們知道現行制度如此殘忍就不該理直氣壯的使用,而改正這個制度是每一個對流浪狗問題有怨言的人都應該挺身而出,非特定人士的責任。

蜘蛛人裡的經典台詞「責任越大能力越大」,但往往挺身而出的人只是因為心軟而非有天大能耐。水、風災後,私人狗場的處境揭露後,各界撻伐紛至。批評者常認為沒能力就不該救狗,但這些愛心媽媽常為了狗兒傾家蕩產,又是何苦?他們的作法或有可議之處,出發點只因他們比你我都心軟。人們都習慣作一個冷漠的旁觀者,然後默默的把責任推給少數熱心的人。應該被撻伐的是製造出流浪狗的社會,是沒有妥善安置牠們的制度,而不是愛心媽媽或愛狗人士去餵養牠們。

其次,當「愛狗」與「不愛狗」變成像愛台灣與否的意識形態之爭,容易忽視雙方交集部分,即尊重生命與文明社會等共同追求的價值。愛狗人士這個辭彙,並不包括那些將狗視為流行配件過季就丟的人,也不包括缺乏公德心縱容自己的狗隨地便溺的人。相互責怪只會將力氣放錯地方。若大家都同意一個美好的社會是我們共同的追求,那麼再次重申,這責任不是只有愛狗的人才應擔負。

從源頭管制

流浪狗的產生不外乎遭人棄養的家犬、走失的家犬,與流浪狗繁衍出的下一代。反對請環保局抓狗則因捕捉方式殘忍、七天後安樂死不人道。兩者實互為因果。社會不懂得尊重生命,視狗為商品任意買賣與丟棄,捕狗大隊抓不勝抓,視狗為髒亂與威脅,於是大量捕捉手段兇殘。但收容所空間、資源有限,只好安樂死。然而,這是必然的結果嗎?

台灣雖有販售許可證管制販售,但許可證並不保證來源合法。私人繁殖場遭破獲的消息時有所聞,環境差、健康不佳,終其一生不斷繁殖,沒有價值後便無情的丟棄。應全面建立系統化的販售制度,依法認證狗兒來源,購買者需登記並植入晶片,隨意丟棄重罰。除可杜絕非法來源,提高隨意遺棄寵物的代價,也可降低因沒有晶片而由家犬淪為流浪狗的情況。此外,台灣每年編列許多預算撲殺流浪狗,不僅不人道且抑制流浪狗成效十分有限。目前已有許多動保團體在推動結紮代替撲殺,將撲殺的預算用在結紮避免生出更多流浪狗。

透過寵物登記制度、重罰棄養與流浪狗結紮等措施,降低惡意遺棄、走失與自然繁衍等三種流浪狗來源,公立收容所負擔減輕,更多資源投入人員專業訓練及健全認養制度,取代殘忍的捕捉與撲殺。如此一來,街頭若有流浪狗才能合理的運用制度化方式解決。


延伸閱讀:

搶救流浪動物 立委籲修法

九十萬的困獸與六十萬的死刑-全台流浪貓犬捕捉與收容

生命教育:公視我們的島-不只貓狗,校園動物同伴 (YouTube)

2010年2月8日 星期一

生活在他方。



在富於詩意的夢幻想像中,
周圍的生活是多麼平庸而死寂,
真正的生活總是在他方

-- Arthur Rimbaud

生活應該在哪裡?

在天空的雲裡



在春天的櫻花裡



在淡水河上晃盪的小船裡



在月亮和星星出沒的夜空裡....




在每一個平凡的瞬間,以及令人感動的當下.....

2009年10月13日 星期二

怕麻煩的社會

每當問及外國朋友或是國外藝人,對於台灣人的印象之類的話題。「台灣人很熱情很友善」幾乎成為一句樣板式的恭維話語,只是有太多時候,經驗卻常常回答我們完全相反的答案。

社會新聞常常追捧著「熱心助人」的善行,卻也在另一方面,有意無意的教導我們太過雞婆則會惹禍上身。於是就分成了像是問路這類舉手之勞的「熱心」,以及可能會造成不便、搞的自己也髒兮兮的「惹麻煩」。

有時想起VERB摔車的那個雨天,渾身是血坐在路邊,來來往往趕著上班的人們竟沒有人願意停下腳步,幫他把車牽起來,或是幫他叫輛救護車。大概是怕弄髒了自己,也怕遲到吧!因此,當VERB打電話給我的時候,說他車禍了,說他坐了將近15分鐘卻沒有人幫他。我還是覺得非常非常地難過。

而諷刺的是,當天晚上新聞播報了一則運鈔車掉錢的新聞,協助拾獲者可以獲得上百萬的請求權,事後湧入上百通電話聲稱自己才是通知警方的人。而真正撿了錢並報警的那位先生感慨的說,事發當時很多人都有看到,但是大家都怕惹上麻煩,而在一旁眼睜睜地看。聽到可以分錢才瘋狂打電話表示自己是報案人。

怕麻煩的心態,一代傳一代。就像有一種媽媽,看到所有「骯髒的東西」都會拉著他的小孩快步通過。這些東西可能是主人沒隨手撿起的狗大便,可能是在地下道賣玉蘭花的婆婆,可能是倒在路邊的乞丐,可能是車禍渾身是血需要幫助的人....。一個怕麻煩的社會,看到狗主人不撿大便敢怒不敢言,聞不到玉蘭花香只看到婆婆身上的破爛衣服,看到乞丐卻看不到背後的社會不公,怕血弄髒了數千元的新衣卻看不到更寶貴的生命。

於是窮人最好不要生病,而路人最好不要發生車禍,因為可能沒有人願意幫你即便你血流滿地。

2009年10月8日 星期四

經濟學人要收錢了!

最近收到了經濟學人寄來的通知....
內容如下





Dear Reader,

I'd like to inform you about important changes at Economist.com.

Beginning October 13th, we will be limiting access to certain sections of our site to subscribers only. Over the past few years, Economist.com has become a hub for intelligent discussion, with news commentary, blogs and an award-winning debate series. We will continue to encourage both subscribers and non-subscribers to participate in those conversations. We will also enhance the experience we offer our most loyal readers by expanding our subscribers-only features.

Currently, all content published within the last year is free of charge. Soon, this access will be limited to articles published within the last 90 days. The print edition contents page, which offers a convenient way to browse articles and features from the latest issue of The Economist, will also be limited to subscribers only.

Through these complementary aspects of Economist.com, we will continue to foster intelligent discussion and debate, while enhancing the value we bring to our community of subscribers.

I hope you'll continue to visit the site and enjoy all it has to offer.

就是說,現在網站上免費提供的當期最新文章,之後必須要付費閱讀了。正當我們的英文讀書會準備開始之際,少了這個重要的文章來源真麻煩。

持續閱讀經濟學人一兩年了,印象中,以前的經濟學人也是要收費的。那個時候,政大圖書館有訂閱經濟學人,透過圖書館帳號密碼即可搜尋他的資料庫以及閱覽所有的文章。後來可能是改變策略,便開放最新文章在網站上供我們免費閱覽。當兵的時候,為了打發時間每週都印了好幾篇文章回去啃,啃久了英文好像也進步不少。

讀經濟學人的好處在於,他的文章有「資訊」同時也有「觀點」。每週數篇的Leaders就是當下國際間的重要議題,篇幅適中,若沒有太多時間大概就是讀這幾篇,另外再找當期其他幾篇有興趣的主題。

我覺得讀者其實都有點懶,希望有一個值得信賴的守門人,幫你過濾大量訊息並選出幾則比較重要的文章來閱讀。如果能做到這點,即使收費也是合情合理。覺得現在媒體服務已經不缺訊息,而是要朝向提昇訊息的附加價值,如完善的編輯、過濾新聞,這樣我們才會願意掏出錢來買你的服務。


但經濟學人要收錢了還是讓我很傷心。

2009年10月4日 星期日

兄弟如手足

中秋節是傳統的三大節日之一,即使平日少回家,每年的這一天其實不太敢不回家。月圓人團圓,但回到家與從小一起長大的兄弟姊妹相處,我們又了解他們多少?事情是這樣的...

晚上我哥出門請他順便幫我買杯飲料,習慣性地說"隨便" 什麼都可以,我想大概不脫紅茶綠茶之類的,結果得到了一杯木瓜牛奶。可是我從小就不喜歡吃木瓜,自然也不喝木瓜牛奶。其實有些怨嘆,因為我覺得他應該要"知道"。

早上大家要買早餐,我又說了"隨便"。好,我覺得應該是我的錯,但隨便的意思是沒有特別想吃什麼,只要在我當下不想吃的以及本來就不喜歡的範圍之外,看哪些比較方便,"隨便"買一些普通到不行的東西即可。於是我排除了大腸麵線(現在不想吃),燒餅油條豆漿米漿薏仁漿(本來就不喜歡)。但我媽很故意的說了羊奶,也是我不喜歡的食物,但我沒有排除。

雖然自己總覺得,從小到大對於某些實務的持續性排斥,一起長大的家人應該要瞭若指掌。可是仔細想想,我自己也不太記得我的兄弟們喜歡或是討厭哪些食物?我覺得他們好像什麼都喜歡啊!(汗)是我自己比較難搞?


仔細回想,我記得我哥非常喜歡辣椒醬,他可以只靠辣椒醬解決一碗白飯。相對的,我跟弟弟比較不吃辣。然後我們都討厭紫色的茄子,過年時候的發糕甜糕。(但我的清單好像比他們長~很多:還有紅蘿蔔,青椒,苦瓜,番茄炒蛋,杏仁薏仁紅豆綠豆湯,還有前面提過的豆漿米漿與羊奶...等)而爸媽似乎比較沒有特定不吃的東西。

畢竟從小一起長大,多少還是會想起某些他們特殊的好惡。只是通常沒有將額外的心思放在上頭。可能一句"我記得你特別喜歡吃什麼什麼,所以去某某地方的時候特地買來給你。"就會讓身邊最親近的家人感到特別窩心。

不要忘記身邊的家人,大概也是中秋節其中一種無可取代的意義。

2009年8月14日 星期五

健保改革之路

最近幾天看Anderson Cooper的360 podcast,重點幾乎全放在報導美國國內對於健保改革的反彈聲浪上。而且感覺上,反對與贊成的意見是極度不成比例的?也許是反對派動作比較大,因此佔據較大的新聞版面?實在不了解美國國內生態,於是同時也上網查了幾篇新聞與評論...

一方面看到的是,為了政策立法尋求共識,美國國會議員在各地區召開鎮民大會(Town Hall Meeting)聽取選民意見。台灣似乎較少這種作法,頂多是某項地方性議題舉辦公聽會。就連前陣子沸沸揚揚的ECFA也不見政府仔細說明,立院諸公也未曾向民眾解釋或聽取民眾意見。

同時,就政治參與而言,美國民眾的確是十分積極的表達自己的意見。前往鎮民大會的民眾幾乎擠爆會場,雖然場中時有火爆場面,但媒體報導時也還算正面看待,認為「至少雙方試圖溝通,溝通才是最重要的」這種肯定民主的態度。

另一方面,也驚訝於美國民眾對於健保的反彈程度之大,流於某種偏執與無知,而非完全的理性討論。前一陣子我自己認為,也許是歐巴馬改革的時機不對,畢竟身處金融海嘯中心,重傷未癒,健保改革所需的龐大金額,無疑是使美國鉅額的國債再創另一波高峰。否則,當初無論是歐巴馬或是希拉蕊,在選舉政策上皆是高舉改革健保的旗幟,且獲得選民支持。而反對者,則是與健保改革有直接厲害關係的藥商,有錢人或是醫生。

可是報導中,美國民眾吶喊、高舉反對健保的標語,所持的理由卻是「健保改革就是要拿我們的錢,去給其他人,我們才不要乖乖讓政府把我們的錢拿走」,或是認為「美國擁有全世界最好的醫療制度,加拿大、英國還有歐洲等各國人都想到美國接受治療,而健保改革會毀了這一切」因為「政府的健保會讓民眾無法選擇高品質的個是檢查,以及自己想要的治療方式,降低醫療品質」。而一旁則是有民眾默默舉著「we need health care!」但媒體沒有採訪他們,也聽不到他們的聲音。這與明白標榜「劫富濟貧」的台灣健保,形成極大的對比。

此外,一些「死刑處罰」的議題,也讓我摸不著頭緒。似乎是反對派刻意設定的眾多假議題之一,在於干擾模糊討論焦點,許多民眾也因此聲淚俱下的痛斥健保改革。如同克魯曼所言,這些人「可能不是對奧巴馬總統真正的提案生氣。他們也許相信反對健保改革者散播的一些假情報。」

這種操弄對立手法在台灣早已司空見慣,為什麼無法就事論事的理性討論?往往要挑動族群對立操弄藍綠。民主如美國,似乎也無可避免的踏上同樣的路子。有時的確讓人十分灰心,也許政治根本就無法達到「社會價值"公平正義"的分配」。


而台灣健保,儘管「人人稱羨」。但如人飲水冷暖自知,在骨子裡也有必須要面對的重大問題。上禮拜也是十分熱鬧的引起許多話題,我們也有自己底健保改革之路要走。



相關報導:
健保鎮民大會 參議員挨轟
克魯曼專欄/健保改革 蒙上暴民陰影
克魯曼專欄/健保改革 哪種藥丸有效?

2009年6月24日 星期三

狗狗的天堂--河濱公園。


美麗的大直橋,原由 Mrtial 上載。



城市裡果然寸「土」寸金!

開始早晚溜狗兼運動之後,才突然驚覺,我們的城市幾乎都被水泥柏油覆蓋
家裡附近,想要找一塊可以默默吸收我們家奶茶尿尿的草地,
只有學校門口的花圃,還有路邊小的可憐的行道樹那一咪咪的泥土
否則,尿在一點也不吸水的馬路或是騎樓上到處流
狗狗是很灑脫啦!尷尬的都是主人!

找不到一塊草地,才深深地體會到我們真的活在都市(水泥)叢林。

▉▉▉

原本是想去找「傳說中」的狗公園,才千里迢迢跑到大直
但路不熟,也沒有好好作功課,誤打誤撞跑到大佳河濱公園
不過,大直橋下的大佳河濱公園,也是個溜狗(約會)的好地方
寬闊的草地,可以放開牽繩讓狗狗盡情奔跑。

晚上的大直橋也是非常漂亮,
很多人拿著達人級的相機在這邊東拍拍西照照
雖然相機不是頂高級,也捕捉了萬分之一的現場氣氛

愉快的夜晚。

2009年6月12日 星期五

Sorry U'r Fired!




剛剛在y拍買了這件衣服,很適合我現在的心境 XD
雖然我不是被Fire,而是quite,但待業中的狀態卻是相同的
頗有自娛娛人的幽默.....orz

但我不得不說,
真的很討厭有些衣服上面印了一堆鬼不隆咚的英文
有時候是語句狗屁不通,
有時候是根本就拼錯(還是這是一種幽默?)

好險還懂一點英文,不然穿出去多糗!

2009年6月5日 星期五

當我們開始遺忘六四。


*,原由 slimbody160 上載。



昨天是六四的廿週年,台北靜靜地下了整日的傾盆大雨,
而香港則是舉辦了近年來最大規模的一場追思晚會
我覺得很奇怪,為什麼我們跟香港的反差這麼大?

新聞上,以一種不可置信的語氣報導著大陸學生不太清楚六四
但「我們」難道就比他們清楚嗎?

六四之於我們其實也是一個懵懵懂懂的名詞,
多年來它控訴著中共的高壓統治、箝制言論自由...
天安門前流滿學生壯烈的鮮血,
歷史尚未公布真相,但「我們」好像開始將這件事淡忘

以前歷史課本講六四天安門事件,讓人隱隱覺得悲痛
也講台灣經濟奇蹟,以我們的經濟實力突破中共的外交封鎖,
心中總有一絲驕傲。

現在我們一天到晚講陸資、陸客,可以帶來多大的商機
卻也帶來前所未有的危機感,
戒急用忍也許真的讓我們經濟停滯不前,
但世界不只是中國而已

當台灣經濟過度依賴中國,我們還有什麼籌碼保有自己的堅持。

看看馬英九唯唯諾諾的反應吧!!還有那被罵到臭頭的六四感言
也許民眾很高興因為陸資而帶動的經濟繁榮,
但身為一個領導者,應該站在更高的位置,看的更遠

當我們開始遺忘六四,似乎埋下了日後毀滅的種子。


這裡有一則,當年採訪六四的攝影記者的回憶記錄

2008年12月21日 星期日

台灣。我們的名字!

一且都源自於一個Flash的小遊戲,名為「How well do you know your world!
它會隨機出現世界各地的地名、首都、或知名景點,你必須在地圖上點出這些地方的位置
然而,問題就出在,它把台灣定位成" Taipei, Taiwan (province of China)

任何玩這個遊戲的人,都會獲得一個不正確的訊息,即台灣是中國的一省
知道事實的人也許已經不多了,我不想讓這個錯誤訊息繼續散布
於是,我寫了信給他們,希望至少拿掉(province of China)

接著,我得到了一個無關痛癢的回應...

-----------------------------------------------------

Re: TravelPod feedback from mrtial
2008 12 21 04 30 11


Hi,

As you can imagine this is a tricky issue, for someone in our position, to deal with. However, in order to remain unbiased we use
the following international ISO standard
http://www.iso.org/iso/country_codes/iso_3166_code_lists/english_country_names_and_code_elements.htm for all our locations.
They list Taiwan as a province of China. Whenever they update their country list we will update ours also.
I hope this answers your question!

Cheers!

--------------------------------------

我去查看了International ISO Standard的網站,他們的確是註記台灣為中國的一省
而且我還在FAQs裡頭看到它的解釋:

Why is Taiwan named Taiwan Province of China in ISO 3166-1?

The names in ISO 3166-1 - and thus on our Webpage - are taken from
United Nations sources. These sources are authoritative inputs to the
international country code standard.

They are:
* The United Nations Bulletin Country Names and the
* Country and Region Codes for Statistical Use of the UN Statistics Division

Since Taiwan is not a UN member it does not figure in the UN bulletin on
country names. The printed edition of the publication Country and region
codes for statistical use gives the name we use in ISO 3166-1.

By adhering to UN sources the ISO 3166/MA stays politically neutral.


的確,這問題跟聯合國有關!

一切問題的核心,在於我們不是聯合國的成員
而聯合國一貫的政策則是將我們視為中國的一部分!
How sad! It seems there is nothing we can do!
為什麼我們「國家」,總是需要在這些本應「理所當然」的地方奮戰!!

2008年8月15日 星期五

第一印象。

第一次的印象非常珍貴,尤其是到一個新的、陌生的地方
因為隨著時間一次又一次的覆寫,有時會忘記那種奇特的初體驗。

也許是出自某種誤會,或是只看到事物的一小部分
當時殘留的印象、氣味、氛圍,甚至空氣的溫度
往往在舊地重遊,或是那地方後來變得太過熟悉時
與記憶中的第一印象相互對照之下,
顯得趣味橫生!

這也是為什麼我老是在台北火車站迷路,
因為在我根深蒂固的方向感裡,面向新光三越的那邊應該要是北方
一種無以名狀的執迷。


而前幾天在第一航廈的登機口閒晃
(其實是在架設馬英九班機登機門的二次檢查安檢線)
突然想起多年以前,從一航廈出國時的種種情狀,陷入普魯斯特式的冥想

記得當時年紀小,喏大的機場在小孩的眼中更顯雄偉
微微寒冷的空調加上第一次出國的緊張感
每一個Gate口都是高雅又神祕的通道,像任意門一樣通往全世界
加上又不是天天可以搭飛機,我覺得機場是個很高級的地方
我由衷懷念,當初真心讚美中正機場的心情。

回到現實才看到昏黃的燈光,潔白的牆面掩飾不了壁紙翻黃翹起的邊角
光亮鮮豔的廉價木板裝潢,像是一塊塊的補釘
而那些高雅又神祕的通道也到不了全世界,只能去胡志明、曼谷、河內等地方
對我來說,現在的中正機場是一位用厚重粉底也掩飾不了年齡的黃臉婆
隱約可以看出年輕時的風韻,想裝年輕卻是自欺欺人

如果可以,我希望能夠保留一航廈的骨架,將內部空間、裝潢重新規劃
去掉那些廉價寒酸的層版,以一種更簡單典雅的方式呈現
因為我很喜歡挑高的候機室那種簡單古典的圓弧設計,
這是現代新穎乾淨卻毫無特色的二航廈候機室怎麼樣也比不上的

扯遠了。


附帶一提。

以前小時候出國,會有種自以為浪漫的念頭
過了移民署證照查驗的櫃檯,
就覺得「我即將遠行,台灣再見!」這類的OS

過了查驗台,或是更早一點,進了登機口
就自以為已經不是屬於台灣的土地
而是一種國際空間。

這種好笑的想法不知道從何而來,
現在每天在出境入境的空間穿梭千百萬遍
如果按照當年的邏輯,我早就出國無數次了!!


真白痴。

2008年7月16日 星期三

[航警局日記]記者的第四權。

守夜班的末段,還有兩小時就可以下班
06:30分,某平面媒體記者通過公務門,背著包包就要通過金屬探測門,
由於沒有按照正常程序通關,被帥氣的保安隊學姊攔下

記者:你是新來的嘛?你去問問你們隊長記者要不要檢查!
(我管你是誰,你自己不按照正常程序通關,怪誰!)

接著又繼續碎碎念
雖然其後重新走一次,但其態度之囂張
無怪乎「記者」普遍不受歡迎。

我常常納悶的是,記者、採訪工作有如此神聖嘛?
讓這些記者一個個都有大頭症,覺得自己很了不起!
也許因為採訪工作的關係,你可以獲得一般人沒有的「特殊待遇」
像是近距離接觸名人,進入活動管制區,或是在很多地方通行無阻
可是那是「工作需要」而非你個人的「特權」
假使你用職權來獲得不屬於你的利益,或是額外的特權
這簡直跟貪污一樣令人不齒!

新聞媒體的「第四權」不是「特權」,在我看來,第四權根本就不是「權」
它比較像是一種道德層面的自我期許,
期待、要求自己的新聞報導,作為一個獨立於權勢之外的監督者

而且,新聞媒體有這麼了不起嘛?
傳統報業在網路以及閱報習慣改變的夾殺下,早不若以前風光
電子媒體則以產出大量垃圾新聞臭名遠播
你們,究竟為什麼如此自以為了不起?

大家怕你們,是因為你們像流氓一樣,有理也說不清
只要惹怒了你們,就會拼了命的揭人瘡疤
以新聞自由之名行報復之實

大家都有自己的工作,互相尊重


不要把記者名聲搞的這麼臭!
耍什麼大牌,讓人看了就不爽!!