今次選舉，各黨派非常重視論述和政策辯論，而少打煽情和悲情牌。例如當總理李顯龍說新加坡像一輛車，需要一個有經驗的司機架駛，而行動黨就是那位司機。工人黨秘書長劉程強立即反駁，說新加坡需要一個副司機，即反對黨，在司機睡著時「一巴」打醒他。當行動黨說反對黨好像蘑菇，只在大選時才冒出來，大選後就不見影蹤，工人黨反駁說，行動黨經常亂劃新選區，反對黨如何能在以前不存在的選區活動?各黨亦就不同政策進行辯論，例如行動黨就經常質問反對黨，如果當選，會有什麼計劃管理選區的市鎮委員會。反對黨亦為高樓價問題提出建議，例如把新「組屋」的價格與市民收入的中位數掛勾，而不是根據市場定價。這種選戰，與台灣和香港都有很大分別。
外界或許還不能以「期待變天」來描述星國選民的主流意識，卻可以透過這次大選前後的民意波動，預告星國政治面臨了嶄新的形勢。執政長達半世紀的人民行動黨，面對數位世代的年輕選民，不能再依恃過去習慣的執政邏輯，「有所變」顯然要比「有所不變」更為重要了。
星國政論網站「淡馬錫評論」七日當天在「臉書」公布投票站出口民調，顯示年輕選民幾乎一面倒支持反對黨。新加坡全國人口五百萬，「臉書」用戶就有三百萬，其影響可想而知。
「集選區」於一九八八年開始實行。當時「行動黨」的說法是為了保障國會內有少數族裔的代表而設置，參選的政黨在每個選區分別提出四、五或六人的一組候選人，選勝了就全上，但其中必須至少有一位少數族裔候選人。自一九八八年以來，「集選區」一直是「行動黨」固若金湯的基地。但更大的問題是，這個獨一無二的「集選區」制度，也造成了新加坡獨一無二選票無法反應代表權的現象。以這次選舉來說，「行動黨」實際上只獲得六○．一％選票，卻囊括國會八十七個議席裡的八十一個，比例達九三％，取得絕對優勢。
新加坡實施強制投票。該國國會84名議員是由民選直接產生的，來自於全國各個選區，其中包括14個集選區（Group Representation Constituency，GRC）和9個單一選區（Single Member Constituency）。
在這個罵媒體、罵記者儼然已成為一種『政治正確』的當下，任何人想替記者們說些好話，好像也只是徒勞。然而，對於從高中開始就嚮往新聞工作的我，對於如願以第一志願進入政大新聞系的我，雖然最後還是成了新聞界的逃兵，卻始終對新聞有著一種難以割捨。
我並不打算睜著眼睛說瞎話，說媒體多好多好，我自己也常常對我們的媒體、記者的報導有許多怨言。我也不打算把一切歸咎到體制，說體制磨滅了記者個人胸腔的熱血，儘管這就是血淋淋的現實。不過，我最最最無法接受的，是用一句「妓者，不意外。」等話語，就把全體新聞工作者鬥臭。（妓女/性工作者躺著也中槍）尤其是我其實知道，即使大環境如此惡劣，即使社會地位如此低落，還是有非常多非常多的我的同學、學長學姊，在裡頭認真、努力地做好自己的工作。這對他們非常地不公平啊啊啊！！！！
除此之外，「天下烏鴉一般黑」的這種指摘，也絲毫無助於媒體環境的改善。以經濟學的外部性理論來比喻（我知道這樣的類比似乎有點跳tone），各家媒體報導的爛新聞，就像是一座座排放污水的工廠，污染著我們的環境。但大家看到這個又臭又髒的河川，就大罵反正生意人就是沒良心，工廠就是爛透了。如此一來，這些污染被外部化，真正造成污染的A公司，就會扯說B、C、D工廠大家都是這樣做，不是我們的問題。而即使D工廠確確實實有將污水妥善處理，D公司的員工去市場買個菜也要被婆婆媽媽酸個兩句，說什麼環境就是被你們這樣的人糟蹋云云。這些人不就是衰小，被罵爽的？
新聞系的老師們念茲在茲，總要我們懂得「愛惜羽毛」，要把自己的名字當做是一個品牌經營。因為人家不會記得你曾經待過中時、聯合或是中天、三立，可是你的名字會跟著你一輩子！當你的名聲被自己搞臭，你不管去到哪裡，永遠會有人記得你就是當初報導那個的XXX。不誇張，我今天看到當年跑教育線的陳X薇的新聞（哄抬米價的那篇），我就會想起她之前做過的那些發臭的報導。
不要再讓媒體打迷糊帳了！也不要讓真正有為的記者跟著挨罵了。所以，鄉民們！當你看到一則爛新聞，看到一個爛記者的時候。除了冷冷的烙下一句「妓者」，可否有建設性一點。大聲的說出…
E台/報新聞A記者，你報導的B事件如何如何，真是爛透了。
（以上是舉例沒有任何影射，請勿對號入座）
如果可以的話，真想成立一個網站，專事記錄下每一個爛媒體報導的爛新聞，還有每一個爛記者作過的爛帳，讓你們自己瞧瞧。
****
這篇文章想說的事，其實已經在我心底醞釀了好久。今天在曾峻峰的FB上看到，系上學弟妹在朱學恆那邊發生的事，看著看著又興起了想寫下這些想法的念頭。
