今次選舉，各黨派非常重視論述和政策辯論，而少打煽情和悲情牌。例如當總理李顯龍說新加坡像一輛車，需要一個有經驗的司機架駛，而行動黨就是那位司機。工人黨秘書長劉程強立即反駁，說新加坡需要一個副司機，即反對黨，在司機睡著時「一巴」打醒他。當行動黨說反對黨好像蘑菇，只在大選時才冒出來，大選後就不見影蹤，工人黨反駁說，行動黨經常亂劃新選區，反對黨如何能在以前不存在的選區活動?各黨亦就不同政策進行辯論，例如行動黨就經常質問反對黨，如果當選，會有什麼計劃管理選區的市鎮委員會。反對黨亦為高樓價問題提出建議，例如把新「組屋」的價格與市民收入的中位數掛勾，而不是根據市場定價。這種選戰，與台灣和香港都有很大分別。
[聯合晚報/社論] 新加坡站在改變的路口
外界或許還不能以「期待變天」來描述星國選民的主流意識，卻可以透過這次大選前後的民意波動，預告星國政治面臨了嶄新的形勢。執政長達半世紀的人民行動黨，面對數位世代的年輕選民，不能再依恃過去習慣的執政邏輯，「有所變」顯然要比「有所不變」更為重要了。
[中時] 年輕人一面倒投反對票
星國政論網站「淡馬錫評論」七日當天在「臉書」公布投票站出口民調，顯示年輕選民幾乎一面倒支持反對黨。新加坡全國人口五百萬，「臉書」用戶就有三百萬，其影響可想而知。
[選舉制度] 集選區兩面刃 楊榮文落馬
「集選區」於一九八八年開始實行。當時「行動黨」的說法是為了保障國會內有少數族裔的代表而設置，參選的政黨在每個選區分別提出四、五或六人的一組候選人，選勝了就全上，但其中必須至少有一位少數族裔候選人。自一九八八年以來，「集選區」一直是「行動黨」固若金湯的基地。但更大的問題是，這個獨一無二的「集選區」制度，也造成了新加坡獨一無二選票無法反應代表權的現象。以這次選舉來說，「行動黨」實際上只獲得六○．一％選票，卻囊括國會八十七個議席裡的八十一個，比例達九三％，取得絕對優勢。
[Wiki] 新加坡政治
新加坡實施強制投票。該國國會84名議員是由民選直接產生的，來自於全國各個選區，其中包括14個集選區（Group Representation Constituency，GRC）和9個單一選區（Single Member Constituency）。
沒有留言:
張貼留言