DMV考駕照 Part II: Behind the Wheel Test

我必須承認，一開始我太小看前人告訴我的眉眉角角，
像是Stop Sign要停3秒，無敵誇張的checking traffic，還有"嚴格遵守"速限...等等。
導致我考了兩次路考才通過。

路考的流程大致如下：

1. 預約路考時間（預約單）
2. 把車停到DMV停車場
3. 櫃檯報到（需要汽車的registration跟insurance資料）獲得一些文件
4. 把車開到路考等候區，給主考官看剛才的一些文件
5. 確認汽車方向燈喇叭運作良好
6. 上路考試

DMV考駕照 Part I: Paper Test

當初來的時候，因為沒打算買車，對於考駕照這件事覺得很麻煩就一直沒去弄。
但其實真的花時間去弄，也沒有那麼麻煩！
整理一下我這次去DMV的經驗，希望對其他人有幫助。

關於跑步，我用的app是...

對我而言，跑步是一種紓解壓力的方式。我通常一邊聽著音樂一邊跑步，也滿隨性的，跑累了就走，走走跑跑。

之前看到朋友在用RunKeeper，可以記錄里程還有時間。最近做的一個consulting project，我們的客戶是Pace DJ，可以從你的iTune音樂裡挑出符合你步伐的音樂。這兩個軟體一起服用效果非常好，讓我的跑路人生更上一層樓，特意跟大家分享一下。

 

RunKeeper ($Free)

這個免費的app其實功能非常齊全，且使用介面滿簡單直觀的，選擇運動類型，按下START就可以開始。在你跑步的同時，他會用GPS記錄你跑步的路徑，並且可以設定語音提醒。像是每五分鐘他會告訴你跑了多遠，平均速度是多少。他也可以設定音樂的Play List，你開始跑步就會播放你iTune裡的指定播放列表。





Pace DJ ($2.99) FREE

跑步會聽音樂的人就知道，歌曲有快有慢。有時候會遇到適合跑步的節奏，有時會變成慢歌。雖然還是可以繼續跑，但是這中間其實有受到一些干擾。在使用RunKeeper的時候，我有設定自己跑步用的Play List，有些是喜歡的歌、有些是跑起來還滿順的歌，但當我開始用Pace DJ之後，我已經把那個參差不齊的List刪掉了。

基本上，Pace DJ會讀取音樂資料庫裡的所有音樂，計算每首歌的Tempo。當你跑步的時候，你可以根據你的步伐，指定某一特定的Pace。就我而言，我通常是設定155 bpm。接下來你就可以享受『每一步都踩在"點"上』的快感。

美墨邊界Tijuana換簽證。

因為先拿了B2觀光簽進入美國，所以需要出境再換F1進來。

先前在板上參考了c3h7oh與cosmo兩位板友的經驗，非常受用。但我的經驗卻跟他們有一點點不一樣，且我到的時候，有部分建築（或是橋）正在整修，所以方向上好像與先前兩位板友分享的不太一樣，所以也把我的經驗分享上來給有需要的同學。

我是從UCSD搭公車30去Old Town Transit Center轉乘Trolley藍線，上公車後就直接買Day Pass $5，來回公車跟Trolley都可以用。可說是$5暢遊墨西哥 XD

總之，搭到藍線的終點站 San Ysidro就是邊界了。

這是我畫的大致上走的路線。

[剪報] 2011新加坡大選觀察。

[獨立媒體] 新加坡國會大選觀選記

今次選舉，各黨派非常重視論述和政策辯論，而少打煽情和悲情牌。例如當總理李顯龍說新加坡像一輛車，需要一個有經驗的司機架駛，而行動黨就是那位司機。工人黨秘書長劉程強立即反駁，說新加坡需要一個副司機，即反對黨，在司機睡著時「一巴」打醒他。當行動黨說反對黨好像蘑菇，只在大選時才冒出來，大選後就不見影蹤，工人黨反駁說，行動黨經常亂劃新選區，反對黨如何能在以前不存在的選區活動?各黨亦就不同政策進行辯論，例如行動黨就經常質問反對黨，如果當選，會有什麼計劃管理選區的市鎮委員會。反對黨亦為高樓價問題提出建議，例如把新「組屋」的價格與市民收入的中位數掛勾，而不是根據市場定價。這種選戰，與台灣和香港都有很大分別。

[聯合晚報/社論] 新加坡站在改變的路口

外界或許還不能以「期待變天」來描述星國選民的主流意識，卻可以透過這次大選前後的民意波動，預告星國政治面臨了嶄新的形勢。執政長達半世紀的人民行動黨，面對數位世代的年輕選民，不能再依恃過去習慣的執政邏輯，「有所變」顯然要比「有所不變」更為重要了。

[中時] 年輕人一面倒投反對票

星國政論網站「淡馬錫評論」七日當天在「臉書」公布投票站出口民調，顯示年輕選民幾乎一面倒支持反對黨。新加坡全國人口五百萬，「臉書」用戶就有三百萬，其影響可想而知。

[選舉制度] 集選區兩面刃 楊榮文落馬

「集選區」於一九八八年開始實行。當時「行動黨」的說法是為了保障國會內有少數族裔的代表而設置，參選的政黨在每個選區分別提出四、五或六人的一組候選人，選勝了就全上，但其中必須至少有一位少數族裔候選人。

自一九八八年以來，「集選區」一直是「行動黨」固若金湯的基地。但更大的問題是，這個獨一無二的「集選區」制度，也造成了新加坡獨一無二選票無法反應代表權的現象。以這次選舉來說，「行動黨」實際上只獲得六○．一％選票，卻囊括國會八十七個議席裡的八十一個，比例達九三％，取得絕對優勢。

[Wiki] 新加坡政治

新加坡實施強制投票。該國國會84名議員是由民選直接產生的，來自於全國各個選區，其中包括14個集選區（Group Representation Constituency，GRC）和9個單一選區（Single Member Constituency）。

鄉民們！請大聲的告訴我們，你罵的是誰。

在這個罵媒體、罵記者儼然已成為一種『政治正確』的當下，任何人想替記者們說些好話，好像也只是徒勞。然而，對於從高中開始就嚮往新聞工作的我，對於如願以第一志願進入政大新聞系的我，雖然最後還是成了新聞界的逃兵，卻始終對新聞有著一種難以割捨。

我並不打算睜著眼睛說瞎話，說媒體多好多好，我自己也常常對我們的媒體、記者的報導有許多怨言。我也不打算把一切歸咎到體制，說體制磨滅了記者個人胸腔的熱血，儘管這就是血淋淋的現實。不過，我最最最無法接受的，是用一句「妓者，不意外。」等話語，就把全體新聞工作者鬥臭。（妓女/性工作者躺著也中槍）尤其是我其實知道，即使大環境如此惡劣，即使社會地位如此低落，還是有非常多非常多的我的同學、學長學姊，在裡頭認真、努力地做好自己的工作。這對他們非常地不公平啊啊啊！！！！

除此之外，「天下烏鴉一般黑」的這種指摘，也絲毫無助於媒體環境的改善。以經濟學的外部性理論來比喻（我知道這樣的類比似乎有點跳tone），各家媒體報導的爛新聞，就像是一座座排放污水的工廠，污染著我們的環境。但大家看到這個又臭又髒的河川，就大罵反正生意人就是沒良心，工廠就是爛透了。如此一來，這些污染被外部化，真正造成污染的A公司，就會扯說B、C、D工廠大家都是這樣做，不是我們的問題。而即使D工廠確確實實有將污水妥善處理，D公司的員工去市場買個菜也要被婆婆媽媽酸個兩句，說什麼環境就是被你們這樣的人糟蹋云云。這些人不就是衰小，被罵爽的？

新聞系的老師們念茲在茲，總要我們懂得「愛惜羽毛」，要把自己的名字當做是一個品牌經營。因為人家不會記得你曾經待過中時、聯合或是中天、三立，可是你的名字會跟著你一輩子！當你的名聲被自己搞臭，你不管去到哪裡，永遠會有人記得你就是當初報導那個的XXX。不誇張，我今天看到當年跑教育線的陳X薇的新聞（哄抬米價的那篇），我就會想起她之前做過的那些發臭的報導。

不要再讓媒體打迷糊帳了！也不要讓真正有為的記者跟著挨罵了。所以，鄉民們！當你看到一則爛新聞，看到一個爛記者的時候。除了冷冷的烙下一句「妓者」，可否有建設性一點。大聲的說出…

E台/報新聞A記者，你報導的B事件如何如何，真是爛透了。

（以上是舉例沒有任何影射，請勿對號入座）

如果可以的話，真想成立一個網站，專事記錄下每一個爛媒體報導的爛新聞，還有每一個爛記者作過的爛帳，讓你們自己瞧瞧。

****

這篇文章想說的事，其實已經在我心底醞釀了好久。今天在曾峻峰的FB上看到，系上學弟妹在朱學恆那邊發生的事，看著看著又興起了想寫下這些想法的念頭。

[讀書會]

Thursday, Oct. 21, 2010

City Centered

By Bruce Katz

With our recovery sluggish and our politics in rancorous free fall, the U.S. is on a desperate search to create jobs in the near term and retool the economy for the long haul. As Dorothy found in The Wizard of Oz, the answers surprisingly lie no farther away than home, or more precisely, the top 100 cities and their environs — the major metros — where most Americans live, work and play.

(原文連結)

City Centered Outline

n The U.S. is on a desperate search to create jobs in the near term and retool the economy for the long haul.

→ The solution lies in the top 100 cities and their environs — the major metros — where most Americans live, work and play.

n Metro Powered — features of Metro in United State

→ House almost two-thirds of our population

→ Generate 74% of our gross domestic product (GDP)

→ Disproportionately concentrate the assets that drive economic success:
(1) patents, (2) advanced research and (3) venture capital, (4) college graduates and Ph.D.s, and (5) air, rail and sea hubs.

n This dynamic holds not only for the U.S. but also around the globe.

→ The rise of Brazil, India and China is a direct product of their rapid urbanization and the growth of supersize metro economies like São Paulo, Mumbai and Shanghai.

n We mythologize the benefits of small-town America, but it's the major metros that make the country thrive.

→ Placing too much tax revenues on suburb. Prosperous small towns are most often suburbs of major cities.

→ Pursuing urban policies devoted to subsidized housing and tax incentives to revitalize inner-city neighborhoods rather than creating policies that, for example, support powerful and promising industry clusters.

→ "Cities are places where two plus two equals five."
Ideas collide and flourish. New inventions and processes emerge in research labs and on factory floors. New products and companies follow.

n Worldwide competitors understand that prosperity in this century will come via the distinct assets and attributes of their metro engines.

→ Germany, China and Brazil are investing in wholesale change through advanced research, renewable energy, modern ports, high-speed rail and urban transit in Munich, Shanghai and São Paulo — the metros that drive their economies.

n What American should do?

→ Revenue
Reducing the federal deficit, and the other half, to efforts grow export.

→ Infrastructure
Start investing to help American businesses innovate and have access to a world-class infrastructure.

→ Meet the Challenges
Cities and suburbs need to team up with businesses to devise export initiatives that build on their metro's distinctive position in the market.

Question:

1. What do you think about the global competition in the Metros?

2. Does it against the American Dream, if the government redirects their resource away from suburb resident?

[讀書會] Currency War

The global economy

How to stop a currency war

Keep calm, don’t expect quick fixes and above all don’t unleash a trade fight with China

Oct 14th 2010

IN RECENT weeks the world economy has been on a war footing, at least rhetorically. Ever since Brazil’s finance minister, Guido Mantega, declared on September 27th that an “international currency war” had broken out, the global economic debate has been recast in battlefield terms, not just by excitable headline-writers, but by officials themselves. Gone is the fuzzy rhetoric about co-operation to boost global growth. A more combative tone has taken hold (see article). Countries blame each other for distorting global demand, with weapons that range from quantitative easing (printing money to buy bonds) to currency intervention and capital controls.

(原文連結)

Currency War

Brazil’s finance minister declared the “International currency war” had broken out.

n Counties blame each other for distorting global demand, with weapons including quantitative easing (printing money to buy bonds), currency intervention, and capital control.

n Three battles

ü China’s unwillingness to allow Yuan to rise more quickly

ü Rich world’s monetary policy : quantitative easing

ü Developing countries’ response to the capital flows

n Still modest now, but it may turn into real trade war

ü Sluggish economy growth in the rich world is likely to last for years.

ü As fiscal austerity kicks in, the appeal of using a cheaper currency as a source of demand will increase.

n Developing countries’ counter measure to capital flood

n If the flood of foreign capital intensifies, developing countries may be forced to choose between:

ü Losing competitiveness → hurt export

ü Draconian capital controls → decrease FDI & economy recovery

ü Allowing their economies to overheat → inflation

n The rich world’s mix of fiscal austerity and loose monetary policy—will have an uncomfortable impact on small, open emerging economies, in the form of unwelcome capital inflows. → Taiwan

Question:

Do you agree or disagree that the government should intervene in the market in order to maintain their export competitive?

不愛狗沒有錯，但進步的社會你我都有責任!

日前中時民意論壇一篇文章《不愛狗，有錯嘛？》針對陶子對流浪狗處理態度，表達了「怕狗人士」的心聲。文中指出怕狗人士應享有不被侵犯的自由，以及「愛狗人士」需反省為何愛狗卻又丟狗。

陶子的流浪狗風波在姐妹淘網站以及網路上都引發各方討論，也因此替「愛狗人士」扣了幾頂大帽子。有人說，對環保局不人道處理方式有意見的愛狗人士們應針對環保局發難，不該讓打電話給環保局的人承受「不愛狗」、「殘忍」等罪名。也有人認為，餵養流浪狗的人只是為了自己方便，不顧鄰里環境髒亂及野狗咬人等危害，愛狗人士應該出錢成立動物之家或通通帶回家自己養。

誠然，家長應該擔心凶狠流浪狗帶來安全隱憂，住戶可以不滿社區滿地狗大便。不愛狗沒有錯，保護自己也沒錯，但若明知現行環保局捕捉與處置流浪狗的方式極度殘忍與不人道，卻用種種理由合理化自己以此方式解決自己的困擾，並將改正制度的責任推給「愛狗人士」，未免過份鄉愿。我認為，當我們知道現行制度如此殘忍就不該理直氣壯的使用，而改正這個制度是每一個對流浪狗問題有怨言的人都應該挺身而出，非特定人士的責任。

蜘蛛人裡的經典台詞「責任越大能力越大」，但往往挺身而出的人只是因為心軟而非有天大能耐。水、風災後，私人狗場的處境揭露後，各界撻伐紛至。批評者常認為沒能力就不該救狗，但這些愛心媽媽常為了狗兒傾家蕩產，又是何苦？他們的作法或有可議之處，出發點只因他們比你我都心軟。人們都習慣作一個冷漠的旁觀者，然後默默的把責任推給少數熱心的人。應該被撻伐的是製造出流浪狗的社會，是沒有妥善安置牠們的制度，而不是愛心媽媽或愛狗人士去餵養牠們。

其次，當「愛狗」與「不愛狗」變成像愛台灣與否的意識形態之爭，容易忽視雙方交集部分，即尊重生命與文明社會等共同追求的價值。愛狗人士這個辭彙，並不包括那些將狗視為流行配件過季就丟的人，也不包括缺乏公德心縱容自己的狗隨地便溺的人。相互責怪只會將力氣放錯地方。若大家都同意一個美好的社會是我們共同的追求，那麼再次重申，這責任不是只有愛狗的人才應擔負。

從源頭管制

流浪狗的產生不外乎遭人棄養的家犬、走失的家犬，與流浪狗繁衍出的下一代。反對請環保局抓狗則因捕捉方式殘忍、七天後安樂死不人道。兩者實互為因果。社會不懂得尊重生命，視狗為商品任意買賣與丟棄，捕狗大隊抓不勝抓，視狗為髒亂與威脅，於是大量捕捉手段兇殘。但收容所空間、資源有限，只好安樂死。然而，這是必然的結果嗎？

台灣雖有販售許可證管制販售，但許可證並不保證來源合法。私人繁殖場遭破獲的消息時有所聞，環境差、健康不佳，終其一生不斷繁殖，沒有價值後便無情的丟棄。應全面建立系統化的販售制度，依法認證狗兒來源，購買者需登記並植入晶片，隨意丟棄重罰。除可杜絕非法來源，提高隨意遺棄寵物的代價，也可降低因沒有晶片而由家犬淪為流浪狗的情況。此外，台灣每年編列許多預算撲殺流浪狗，不僅不人道且抑制流浪狗成效十分有限。目前已有許多動保團體在推動結紮代替撲殺，將撲殺的預算用在結紮避免生出更多流浪狗。

透過寵物登記制度、重罰棄養與流浪狗結紮等措施，降低惡意遺棄、走失與自然繁衍等三種流浪狗來源，公立收容所負擔減輕，更多資源投入人員專業訓練及健全認養制度，取代殘忍的捕捉與撲殺。如此一來，街頭若有流浪狗才能合理的運用制度化方式解決。

延伸閱讀：

搶救流浪動物 立委籲修法

九十萬的困獸與六十萬的死刑－全台流浪貓犬捕捉與收容

生命教育：公視我們的島－不只貓狗，校園動物同伴 (YouTube)

[讀書會]How Should America Handle Extreme Speech?

How Should America Handle Extreme Speech?

By NANCY GIBBS Sunday, Oct. 03, 2010

Illustration of the Statue of Liberty holding a burning book.

In the end, Pastor Terry Jones did not burn a Koran, and another eternally sad and suddenly bitter 9/11 anniversary came and went. But he'll be back — if not Jones, then the swarms of zealots and charlatans who were inspired by how a preacher with a congregation of about 50 could command the attention of the White House, the Pentagon, the Vatican, Sarah Palin, Angelina Jolie and just about every network, newspaper and blog in the land. It was called a media circus, but it was the kind in which the clowns attacked the children and everyone walking the tightrope looked down and couldn't see any net.

(原文連結)

Freedom of speech & Extreme Speech

n Background

ü The Jones did not burn a Koran on 9/11 anniversary, but he'll be back.

ü Those inspired by how a preacher could command the attention of the White House, the Pentagon, the Vatican, Sarah Palin, Angelina Jolie and just about every network, newspaper and blog in the land.

n Contrivers event in freedom of speech

－ The right of Nazis to march

－ Journalists to publish government secrets EX. Wiki Leak

－ Racists to burn crosses

n Free-speech protections in the U.S. are stronger than in any other place on earth at perhaps any time in history

－ First Amendment to the United States Constitution

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

美國憲法第一修正案對美國影響巨大。美國媒體所享有的一切自由都源於此，在美國，凡是涉及言論、新聞、出版等訴訟，往往都會搬出此，它幾乎成為美國媒體或個人言論自由的護身符，不可動搖。以至於美國人把它頌揚為「美國生活方式」的主要內容。-- 維基百科wiki

n The Effect of Technology

ü As technology evolves, individual rights have global repercussions. Speech toward domestic audience will cause international intention. EX: Is Jones trying to incite violence or express his “expectation”Where’s the line?

ü Facebook & Tweet
Today, a crusader on a mission doesn't need a lot of P.R. budget, if you know how the media ecosystem works.

n Solution: freedom of speech vs. freedom of the press

ü The right to speak does not include a right to be heard: editors often choose not to cover idiotic or offensive behavior.

[讀書會]Tea Party Movement

The New York Times 原文連結

Outline

A diffuse American grass-roots group taps into antigovernment sentiments.

Origin:

n Protest of the economic stimulus package.

n Block the Democratic agenda on the economy, the environment and health care.

Tea Party supporters tend to unite around fiscal conservatism and a belief that the federal government has overstepped its constitutional powers.

n Generally, they are more conservative and have stronger attitude than Republicans toward Washington.

n Tea Party supports think they create a gross-rooted moment, but others consider there are financial and political supports from current or former Republican leaders behind them.

Achievements:

n They play a significant role in several important primary elections, mainstream candidates backed by tea party figures who won the Republican nomination including Christine O’Donnell of Delaware.

Why they hate Obama?

n They believed the direction of the country and the conviction that the policies of the Obama administration are disproportionately directed at helping the poor rather than the middle class or the rich.

n The poor vs. the rich à individualism à Anti-socialism
Blacks vs. Whites equality
They are more likely than the general public, and Republicans, to say that too much has been made of the problems facing black people.

Political Impact

n Tea Party fervor was expected to help Republicans, but also create the opportunities for the Democrats. (泛藍/國親分裂)

n It took Republican too much energy and money on primary election, which should be an easy task at the beginning. Also, historically the House race prefer moderates. The tea party has gone beyond.

Future Challenges

n Tea Party victories have come as the result of voter protests. In the general election, voters will focus on what the Tea Party is for, rather than what it is against.

n Whether voters will decide to embrace the idea that slashing spending deeply enough to balance the budget while cutting taxes and relying more on charity to provide the social services.

[好狗推薦] 好孩子--亮亮。

公園的狗友撿了一隻小黑狗--亮亮(女生)。
不是路邊普通到不行的小黑，是中長毛，毛柔軟烏亮，非常漂亮的狗狗！
現在大約八個月大，中小型犬，約莫十公斤左右，
活潑好動，但不會過動到讓人覺得煩，已結紮。

重點是很撒嬌、很親人，
我非常推薦的一隻好狗狗。

現在亮亮住在中和四號公園旁邊的福林動物醫院。
如果有朋友想養狗可以寄信給我！

或是向福林動物醫院詢問
地址：台北縣中和市中安街230號
電話：02-29218867


亮亮有一對大耳朵，笑的很燦爛。體型大小適中，會是很棒的寵物！
（狗狗真的太難拍，這是影片截圖，解析度不好請見諒！）


亮亮的毛比一般米克斯長，全身毛色黑的發亮，柔軟無比

再長點肉一定美的不得了！

背面照來一張。活潑親人，能動能靜！

社會化良好，不會隨便亂吠叫，目前八個月大

希望能遇到有緣人。

陽台種草皮

背景：

我家的狗大小便只認草地，家裡附近的花圃或是柏油路，憑藉著少女的矜持，她死也不肯解放。自從她來我家之後，這一年半來風雨無阻地每天早晚都要帶他去公園解放。除了麻煩了些，一直以來也相安無事。但總覺得一天只能上兩次廁所好像不夠，後來看到了這篇

「狗狗的膀胱石」

現代人通常都很忙, 主人去上班了, 狗狗在家可能一天都忍住不尿尿, 等主人回來了帶她出去散步才會尿! 不讓狗狗在家裡亂尿尿, 這當然是件好事, 但也可能因此而增加尿道結石的風險! 尿尿在膀胱中累積越多越久, 尿液中的礦物質結晶沉澱的機會就越高, 所以很多一天只尿一兩次的狗常常過了五六歲就開始有結石出現!

引用自 : 一個獸醫的日記

因此，決定打造一塊草地，早晚還是帶狗狗去公園，但希望她平時想尿尿就可以去陽台解放一下。但是這一方面牽涉到「防水」該如何做？是否會有「漏水」問題？參考了一些資料以及其他網友的作法之後，採用「綠屋頂」薄層植栽的作法。

參考資料：

1. 「綠屋頂」的一堂課 提供詳細的步驟說明與介紹
   
2. 吳興國小綠屋頂實例施工程序 實用的施作參考
3. 吳興國小綠屋頂實例程序說明 同上
4. 阿飛家樓頂陽台花園大改造 其他網友的作法

剛開始舖設時的陽台，那些格狀物體就是「植物生長座」，是由台灣廠商（寶銳）自行研發專利設計。這個東西google一下就有很多地方可以買到，一個方格大小30*30cm，杯狀體一方面提供植物根部呼吸，多餘的水也會儲存在裡頭，所以可以兩三天澆一次水。

我沒有使用像綠屋頂施工說明裡面這麼多層，因為面積不大，所以只用了生長座、格網，上面在鋪一層不織布，之後就填土了。大致上是：

草皮 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
土壤 ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
不織布 ～～～～～～～～～～～～
格網 ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
底座 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

草皮原本想舖設感覺比較耐操的「巴西地毯草」，但是通常要購買一定大小才能運送，又不知道台北哪裡買的到。最後是在建國花市買這種台北草，寬度約30cm是你的需求購買。我舖設90＊180cm大概是四五百元。

土壤鋪完後，草皮就像地毯一樣鋪上去，多的部份用剪刀像剪紙一樣裁切就可以了。根據網路上的說法，草皮之間隱隱約約留一條細縫，長出來的草比較整齊。最後再草皮上灑上一層薄土，大量的澆水，就大功告成了。

剛舖設完，我家狗狗覺得很新奇，表情也很興奮。

花費的部分，底座其實是最貴的。這樣的大小大概要3000左右，其他泥土、不織布、草皮加加減減一千元左右。整個工程大概花了四千多塊，沒有細算。

目前使用了一個多星期，她尿過幾次，原先擔心的尿味其實還好，沒有很重。是否是因為早晚我們還是都會帶她去公園散步，因此使用量沒這麼大，還要在觀察一陣子。草皮方面，狗狗可能白天在家無聊會這邊挖那邊挖，有幾塊禿掉了，但情況並不嚴重。

以上經驗，給也有想要弄一塊草皮給狗狗的朋友參考。

2010.10.24 更新

後來陸續有一些朋友來信詢問草皮使用狀況，我必須老實的說，草皮在實際使用之後，發現它其實有一些問題。在狗狗經常尿尿的地方草不太容易存活，目前我家草地禿了一塊，而且很難再長出來。而尿味一開始並不明顯，但幾次之後還是多少有點味道

我覺得原因可能在於，我用的這種植物生長座，根一般陽台的庭園造景最大的差異在於，它實際上比較像杯子，缺乏排除多餘水份的排水設施，所以狗的尿液雖然沒有完全在留在土中，但是還是累積在底下的蓄水凹槽中...。如果還是想試試看的話，我覺得要好好考慮底下排水的問題。

我已經不太讓狗狗去那邊尿尿，除非特殊情況。現在那邊比較像是她的遊樂場，她會去那邊玩 XD

以上是我的經驗分享，希望能有幫助！

[剪報]台灣三角貿易問題

三角貿易

http://blog.xuite.net/linlin68/knowledge/4893662

[定義]:
三角貿易(Merchanting Trade)，係指我國廠商接受國外客戶（買方）之訂單，而轉向第三國供應商（賣方）採購，貨物由賣方逕運買方，或經過我國轉運（不通關進口）銷售買方之貿易方式。

[類型]:
一、傳統型三角貿易

即指我國的中間商分別與進口國進口與出口國（第三國）出口商訂立買賣合約，貨物則由出口商（第三國）逕運進口國，至於貨款則由中間商以契約當事人立場一方面自進口商收取，另一方面向出口商支付。

二、轉口型三角貿易

出口國與進口國兩國間的貨物買賣，透過我國商人仲介成交，貨物係自出口國先運至我國後，或原封不動或改包裝或稍為加工（不通關）再運至進口國的貿易方式，以我國立場而言即為轉口貿易。

三、特殊型之三角貿易

節稅為目的

我國之廠商以節稅為目的，在我國境外之國家設立公司（俗稱境外公司），進出口貿易之進行仍由台灣母公司接單無論付款方式為(L/C、D/P、D/A或O/A)悉以境外公司名義，在國外銀行或國際金融業務分行（俗稱OBU）處理，以達到節稅的目的。

社論－台灣經濟過度依賴三角貿易的隱憂

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051403x122010052200374,00.html
2010-05-22 工商時報
【本報訊】

　行政院主計處日前公布台灣經濟概況，看到這些數據讓人一則以喜，一則以憂。喜的是今年經濟有機會回升至6％以上，終於遠離世紀金融海嘯的陰霾；憂的是台灣近年經濟成長來自三角貿易的貢獻愈來愈大，令人擔心。

　依主計處這份最新的報告可以發現，台灣第一季經濟成長率高達13.3％創下近31年最高，比2月的預測高出4個百分點，而全年的經濟成長預測數，也由4.72％大幅上修至6.14％。包括府院高層看到這樣的資料都欣喜不已。持平而論，經濟成長率有這種水準的表現，是該高興一下，但在欣喜之餘，政府更應深入經濟指標的核心，去發掘台灣今天總體經濟所面臨的深層問題。

　依主計處所公布的統計，今年第一季經濟成長所以會大幅修正，對外貿易表現優於預期是重要原因。此處所講對外貿易除了指商品出口大幅成長外，服務貿易裡的三角貿易淨收入（三角貿易收入減支出）較去年同季巨增一倍更是重要原因。事實上，台灣的三角貿易淨收入已由2001年的68億美元倍增至2007年的158億美元，去年雖受金融海嘯衝擊，但仍有132億美元的水準，今年首季又呈倍數升高。以這一情勢研判，三角貿易長期走高，已成必然趨勢。

　所謂三角貿易是指「國內接單、海外生產出貨」的貿易型態，早年並不盛行，惟近年隨著中國崛起，各國生產線絡繹移往中國大陸，使得三角貿易日趨普遍，其中台灣因有地利之便，外移情況尤為明顯。2000年台灣製造業的「國內接單，海外生產」比率僅13％，最近已升逾50％。隨著這些年生產線外移，如今許多國內大企業已紛紛轉型為運籌中心。

　大企業成了運籌中心，對台灣經濟究竟有何影響？從收入來看，大企業雖移走了生產線，但透過接單運籌，依舊能創造可觀的三角貿易收入。依據2006年的工商普查結果，台灣製造業的三角貿易收入占營收的比重已達25.2％，其中電腦、電子產品製造業更高達70.7％，顯示三角貿易已成為主導國內經濟成長的重要動能。

　如此看來，台灣因生產線外移，在商品出口失去的收入，經由三角貿易收入又補了回來。三角貿易雖可彌補因產業外移所失去的GDP，但是若從就業面來看，情況就沒有這麼樂觀了。因為生產線外移所失去的工作機會，並不可能經由三角貿易補回來。一般而言，企業一旦成了運籌中心或營運總部，是創造不了多少就業機會的，依主計處統計，鴻海、華碩、佳世達、廣達、仁寶這五家大企業2006年在國內總共僱用了2萬3千人，相較於國內企業總僱用人數637萬人，顯得微不足道。

　由此可知，運籌中心-海外生產-三角貿易這樣的發展型態，勢將衍生出許多總體經濟問題。短期而言，運籌中心－海外生產－三角貿易的發展型態雖有助於GDP的成長，但長期而言，隨著就業不足、所得停滯，終將影響民眾消費的意願，而一旦占GDP達六成的民間消費起不來，台灣經濟又豈能維持長期穩定的成長？

　其實，不待來年，近幾年隨著海外生產、三角貿易走高，其負面效應已漸顯現，包括結構性失業、財富集中、民間消費停滯等病灶都已露端倪，例如：五等分位家庭所得差距十年間已由6.5倍升至7.7倍，幸賴政府發放各式津貼才得以讓所得差距維持在6.0倍的水準；而民間消費近五年平均年增率竟只有1.3％，比起十年前5％到6％的高成長，已有天壤之別。至於結構性失業、隱藏性失業之高，更已非十年前所可比擬。

　經建會主委劉憶如日前走馬上任時表示：「總體經濟的目標除了追求經濟成長之外，也應該追求就業的增加、物價的穩定及所得分配的均衡。」我們認為這是極正確的看法，因為GDP想維持長期穩定成長，便不能忽略分配的問題。從1930年美國大蕭條的經驗可以明白，一個失衡的分配終將導致經濟停滯甚至陷入衰退、蕭條的困境，過去如此，未來當然不會例外。

　三角貿易推升了當前台灣的經濟成長，但也推升了台灣所得分配、結構性失業及長期經濟成長的隱憂，這個事實明確擺在眼前。我們希望馬政府在欣喜於經濟成長率達到「六三三」的承諾之際，更應朝乾夕惕，正視三角貿易所潛藏的長期經濟失衡問題。

全球化下台灣出口依賴度及集中度等相關問題之整合研究

http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0013454